JurídicoESEN
Order (Auto)August 6, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Procurador General De La Nacion·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento Del Procurador General De La Nacion
  • Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
  • Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
  • Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.

El jefe del Ministerio Público solicitó a la Corporación ser relevado de su deber de rendir concepto en el presente proceso, por estar incurso en una de las causales de impedimento prevista en los artículos 25 y 26 del Decreto Ley 2067 de 1991.

Lo anterior, en razón a que en ejercicio del cargo de secretario general del Senado de la República participó e intervino en el proceso legislativo que culminó con la expedición de la Ley 2362 de 2024, norma sometida a control constitucional.

Tras constatar que la intervención del funcionario en la expedición de la precitada ley puede verse afectada en los términos de imparcialidad y objetividad requeridos para cumplir con el deber de rendir concepto en el trámite de la referencia, la Sala Plena de la Corporación declaró FUNDADO el impedimento manifestado por el señor Procurador General de la Nación y ordenó correr traslado al Viceprocurador General de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente en cumplimiento de la función que le atribuye el numeral 3 del artículo 17 del Decreto Ley 262 de 2000.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el señor procurador general de la Nación, Gregorio Eljach Pacheco, para emitir concepto dentro del expediente LAT-499.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento propuesto y corra traslado al viceprocurador general de la Nación, por el término restante del otorgado inicialmente al procurador general de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente dentro del expediente LAT-499.
  3. Tercero. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.